—  常见问题  —

  • 公司股权
  • 公司并购
  • 公司破产
  • 公司清算
  • 公司债务
  • 公司改制
  • 公司拆迁
  • 公司转让
  • 企业诉讼
  • 商业纠纷
  • 商务谈判
  • 融资纠纷
  • 反商业贿赂
  • 税务诉讼
  • 承包经营纠纷
  • 合伙经营纠纷
  • 企业产权纠纷
  • 企业借贷纠纷
  • 企业债权纠纷
  • 企业贷款纠纷
  • 对外贸易纠纷
  • 挂靠经营纠纷
  • 合伙协议纠纷
  • 裁员赔偿
  • 私募证券
  • 法律顾问
  • 公司法
  • 公司上市
  • 股权激励
  • 股权纠纷
  • 改制重组
  • 税务
  • 新三板
  • 娱乐法
  • 公司解散
  • 兼并收购
  • 破产清算
  • 资产拍卖
  • 工商查询
  • 合伙联营
  • 招标投标
  • 个人独资公司法
  • 融资借款
  • 其他公司问题
  • —  律师团队  —

    资深法律顾问律师团队,专办法律顾问案件,经验丰富

    富誉上海公司法律师师团队是中国律师服务领域居于领先地位的专业化、综合性律师团队之一。律所有100多人律师团队。富誉法律顾问律师具有良好的教育背景、深厚的法律功底和丰富的执业经验,70%以上律师获得法律硕士学位。 团队成立于1996年,在北京、上海、深圳、广州等地均有分部,始终坚持规模化、专业化、品牌化,凭借高效、诚实、审慎、果断的态度,满足客户对专业化和综合性高端法律服务的需求,做到在专业领域的精准定位。获得“优秀律师事务所”、“司法行政系统先进集体”等多项荣誉称号。

    —  荣誉/环境  —

    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    上海公司法律师
    上海公司法律顾问
    微信号:12871916
    欢迎电话咨询,沟通快速、高效!
    400-9969-211

    —  典型案例  —

    上海企业并购案:法律顾问如何扭转乾坤 典型案件
    案件背景:2023年春季,上海一家新兴科技公司——创想科技,计划收购当地一家老牌软件开发企业——智胜软件,以扩大市场份额和技术实力。然而,创想科技的创始人兼CEO李华在初步谈判中遇到了难题。智胜软件的股东们提出了诸多复杂的条件,包括知识产权归属、员工安置、债务承担等问题,这让交易变得异常棘手。更糟糕的是,李华发现对方似乎在利用信息不对称的优势,试图获取更多的利益。
    律师作用: 面对复杂的并购流程和潜在的法律风险,李华决定聘请上海知名的法律顾问张律师,以确保交易的顺利进行。张律师在企业并购领域拥有丰富经验,他首先对整个交易框架进行了全面审查,识别出其中的风险点,并提出了一系列优化建议。 张律师与创想科技团队紧密合作,制定了详尽的法律策略,包括对智胜软件进行全面的尽职调查,确保没有隐藏的法律或财务隐患。同时,他还与智胜软件的法律顾问进行了多轮谈判,坚持维护创想科技的合法权益,特别是在知识产权和债务承担方面,确保创想科技不会在未来背负不必要的负担。
    案例总结: 在张律师的不懈努力下,双方最终达成了共识,签订了一份对双方都有利的并购协议。这份协议不仅解决了所有先前的争议点,还为创想科技的未来增长提供了坚实的基础。更重要的是,张律师还帮助创想科技设计了一套完善的员工整合计划,确保并购后的企业文化融合和人才保留。 交易完成后,创想科技不仅获得了智胜软件的核心技术和客户资源,还成功避免了潜在的法律纠纷,为公司的长期发展铺平了道路。李华对张律师的专业能力和敬业精神表示高度赞赏,称其为此次并购成功的关键因素。 此案例展现了法律顾问在企业并购中的重要作用,他们不仅能帮助企业识别和规避法律风险,还能在谈判中发挥关键作用,确保交易的公平性和合法性,从而为企业的发展保驾护航。
    上海某科技公司股东权益纠纷案 典型案件
    案件背景:上海某科技公司自成立以来,发展迅速,吸引了众多投资者的目光。然而,随着公司规模的扩大,股东之间的权益纠纷逐渐显现。公司的大股东李总,凭借其持有的股份优势,频繁做出一些对中小股东不利的公司决策,引起了其他股东的强烈不满。这些中小股东认为自己的权益受到了侵害,决定联合起来维护自己的合法权益。他们经过多方打听,找到了在上海公司法领域具有丰富经验的王律师,希望他能代理他们的案件。
    律师作用: 王律师在接受委托后,立即对公司进行了深入的尽职调查,详细了解了公司的股权结构、决策流程以及相关法律法规。他发现,李总的行为确实存在一些违反公司法的行为,侵犯了中小股东的权益。为了维护客户的利益,王律师制定了一系列的法律行动策略。他首先代表中小股东向公司提出了正式的律师函,要求李总停止侵权行为;同时,他还向监管机构举报了李总的违法行为,寻求监管机构的介入调查。
    案例总结: 经过一系列的法律程序,监管机构最终认定李总的某些行为违反了公司法,并要求其承担相应的法律责任。在王律师的帮助下,中小股东成功获得了应有的赔偿,并对公司的治理结构进行了优化。此次案件的成功解决,不仅保护了中小股东的权益,也为公司的未来发展奠定了更加坚实的基础。

    由于篇幅有限,无法一一列举。了解更多,可来电咨询。

    欢迎电话咨询,沟通快速、高效!
    400-9969-211

    — 服务流程 —

    400-9969-211
    上海公司法律师
    电话
    咨询
    微信
    咨询